ارزیابی پایگاه های اطلاعات پیوسته مقالات در ایران از نظر سازماندهی و ابزار جستجو

پایگاه های اطلاعات پیوسته امکان جستجوی همزمان در چندین مجله را فراهم کرده اند. در این پایگاه ها امکانات جستجویی در اختیار کاربران قرار می گیرد که در شکل چاپی آنها وجود ندارد. پژوهش درباره ی ارزیابی پایگاه های اطلاعات برای بهبود عملکرد آنها مورد توجه پژوهشگران و طراحان پایگاه های اطلاعات است. هدف پژوهش کاربردی حاضر، تعیین معیارهای ارزیابی نحوه ی سازماندهی و ابزار جستجو در پایگاه های اطلاعات پیوسته مقالات، و ارزیابی چهار پایگاه اطلاعات در ایران با استفاده از این معیارها است. در این پژوهش از دو روش مطالعه کتابخانه ای و پژوهش ارزیابانه استفاده شد. ابزار گردآوری داده ها پرسشنامه ی محقق ساخته ای است که مشتمل بر 14 معیار سنجش نحوه ی سازماندهی و 7 معیار سنجش ابزار جستجو می باشد. جامعه ی پژوهش، پایگاه های اطلاعات پیوسته مقالات در ایران هستند که از بین آنها چهار پایگاه sid، ricest، irandoc و noormags به روش غیراحتمالی هدفمند انتخاب شدند. برای تحلیل نتایج از آمار توصیفی استفاده شد. پس از تعیین معیارها و نشانگرهای ارزیابی و بررسی پایگاه های منتخب، یافته های پژوهش نشان داد پایگاه های مورد بررسی از نظر سازماندهی، بیشترین ضعف را در استفاده از ابزار و روش های کنترل واژگان نمایه سازی دارند. در این پایگاه ها از نظر کاربرد ابزار و روش های کنترل زبان جستجو، فیلدهای جستجو، عملگرها و استراتژی جستجو و برونداد جستجو ضعف هایی وجود دارد. در پایان پیشنهادهایی برای بهبود وضعیت سازماندهی و ابزار جستجوی پایگاه های اطلاعاتی پیوسته مقالات ارائه شد.